【頒布時間】1957-3-25【標題】最高人民法院關于在鐵路運輸法院成立前，由地方法院審理的有關案件，現需要再審時，仍由地方法院審理的批復【發(fā)文號】【失效時間】【頒布單位】最高人民法院
【法規(guī)全文】
最高人民法院關于在鐵路運輸法院成立前，由地方法院審理的有關案件，現需要再審時，仍由地方法院審理的批復
1957年3月25日，最高人民法院
廣州鐵路運輸法院：
你院1957年2月15日〔57〕廣鐵法辦字第020號請示收悉。在鐵路運輸法院成立以前由地方人民法院判決的有關鐵路運輸案件，現在地方人民法院發(fā)現原判決在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，需要再審時，同意你院意見，應由地方人民法院按照審判監(jiān)督程序進行審判，不應由地方人民法院向鐵路運輸法院移送。至于來文所舉劉華違反鐵路規(guī)章一案，就所述情況來看，是退回原起訴機關（鐵路公安處）再行偵查的案件（可參閱“各級人民法院刑事案件審判程序總結”第20頁第17－19行關于補充偵查的部分），不能作為來文所詢問題的一例。
此復。
【法規(guī)全文】
最高人民法院關于在鐵路運輸法院成立前，由地方法院審理的有關案件，現需要再審時，仍由地方法院審理的批復
最高人民法院
最高人民法院關于在鐵路運輸法院成立前，由地方法院審理的有關案件，現需要再審時，仍由地方法院審理的批復
1957年3月25日，最高人民法院
廣州鐵路運輸法院：
你院1957年2月15日〔57〕廣鐵法辦字第020號請示收悉。在鐵路運輸法院成立以前由地方人民法院判決的有關鐵路運輸案件，現在地方人民法院發(fā)現原判決在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，需要再審時，同意你院意見，應由地方人民法院按照審判監(jiān)督程序進行審判，不應由地方人民法院向鐵路運輸法院移送。至于來文所舉劉華違反鐵路規(guī)章一案，就所述情況來看，是退回原起訴機關（鐵路公安處）再行偵查的案件（可參閱“各級人民法院刑事案件審判程序總結”第20頁第17－19行關于補充偵查的部分），不能作為來文所詢問題的一例。
此復。
為您推薦
